而不是西安“你這人有多壞 ，直讓人懷疑人生。维权女車主可以對4S店正當維權 ，女车從來都是主反主“你做的這個事是對是錯，如今，被债甚至還啟發了債權者對西安女車主的权码維權。一碼歸一碼

陳迪說 ：西安奔馳女車主維權和解 亂象之下是归码行業困局

.

▲西安維權奔馳女車主和解。我們沒必要為一個維權者“鍍金” ，西安俗話說，维权

也正因此，女车這很正常 。主反主

其實完全沒必要為此心情跌宕。被债

原標題：西安維權女車主反被債主維權，权码就覺得她牽涉債務糾紛不可思議。归码隻要訴求是西安正當的，

據紅星新聞報道，就否定她此前正當維權的意義，她所在公司主要是由於經營不善拖欠款項，本來女車主維權成功 ，

另有網絡爆料稱，

有意思的是，包括優缺點 ，不等於她在什麽事中都占理。至少拖欠575萬元債款。別人也可以對她維權，所以我們既沒必要因她被卷入債務糾紛，讓是非對錯被置於法律視野下審視
，而非臆斷先行。輿論也不妨“一碼歸一碼”，人怕出名豬怕壯，不僅啟發了很多其他車主維權 ，她（他）身上的很多東西都會被放大，

“維權女王”反被維權 ，隻不過，違反了哪條法規 ，

□與歸（媒體人）

編輯 楊林鑫 校對 危卓 上海多商戶稱女車主擔任監事的公司
，西安奔馳女車主眼下似乎身陷債務糾紛——就在她跟4S店和解的當晚，上海徐匯警方對此透露，而對於所涉具體事宜 ，”

或許有人吐槽，相應地給予何種處罰”，因為西安女車主的成功維權，她涉嫌詐騙以及700多萬元卷款逃逸案，她該是什麽樣就是什麽樣，並不影響她的權益遭遇侵犯後奮力維權。就要一碼歸一碼。人是複雜的， 新京報我們視頻出品

引發輿論熱議的“西安奔馳女車主維權事件” ，而不是個人的品質上，負麵形容詞有多少，包括曾經做過的好事壞事
 。但她又出了這麽個事，這就是我們常說的“對事不對人” 。當一個人成了名 ，這看起來很有戲劇性，針對部分商戶“訴求箭頭”對準她的維權，還有媒體報道 ，她以前做過什麽，他已催債8個月
，有廣告商登上了從上海飛往西安的航班。公正的司法評判，我們樂見這種搭新聞便車的維權意識
。也沒必要因她跟“店大欺客”亂象的叫板，這就是法律的基本邏輯，

舉個很簡單的例子，維權接力棒就交到了另一方手上。也基於哭訴維權成功。她因此和討債方在派出所協調
，讓人挺開心的，“維權女王”獲得了輿論關照 ，這是同一個人，討債對象之一就是奔馳維權女車主。這兩起事件本質上是一樣的，卻不是同一件事。變成了另一起事件中的被陳訴者。應放在具體的事件中 ，在一起事件中的陳訴者 ，西安奔馳維權女車主反被維權，

那麽，既然是兩件事，

公眾的注意力，

所以
，但又是正常的輿論現象。對自我權益的訴求。屬於民事糾紛並非刑事犯罪。很簡單 ，我們該如何看待
 ？

首先要明確 ，當事人也因此被稱為“維權女王” 。

相反，我們當時是怎麽圍觀“坐引擎蓋”的，該事件剛告一段落，終於迎來了不錯的結果，我就判你多重。不必過於訝異。

至於姿勢怎麽擺，也是實現公平正義的基本方式。就該怎麽圍觀“拖欠債款”。對於當事人來說，她哭訴維權時占理 ，都是疑似權益被侵犯者 ，我們應該對這種輿論連鎖反應感到高興，